El Tribunal de Cuentas investigará la compra del ático de Chamberí por la Comunidad de Madrid

El Tribunal de Cuentas abrirá una investigación sobre la compra de un ático en el barrio madrileño de Chamberí por 6,3 millones de euros, realizada en abril por Planifica Madrid, empresa pública de la Comunidad de Madrid. La consejera de Cuentas aprecia indicios de un posible daño a los fondos públicos y eleva las actuaciones a la Sección de Enjuiciamiento para que se nombre un delegado instructor, según infoLibre, El Español y Libertad Digital.

La resolución, según las tres fuentes, no prejuzga la existencia de irregularidades ni de responsabilidades contables: abre la fase de investigación y rechaza el archivo que pedían la Comunidad de Madrid y la propia empresa.

Qué se compró

Planifica Madrid adquirió el 14 de abril el ático del número 35 de la calle General Martínez Campos por 6,3 millones de euros, según El Español. Tiene unos 485 metros cuadrados, de los que cerca de 199 son terraza, y uso residencial. El mismo medio recoge que la primera licitación para venderlo quedó desierta, que el contrato de alquiler con la Comunidad se firmó el 28 de julio y que se resolvió de mutuo acuerdo el 15 de septiembre.

Por qué lo investiga

Según el auto citado por infoLibre, las denuncias aportan datos lo bastante precisos sobre hechos que «han podido dar lugar a un daño o perjuicio individualizado a los fondos públicos», y «no se puede descartar la existencia de un posible alcance contable». Los motivos que señala son tres: que la memoria justificando la necesidad de la compra se elaboró el 2 de julio, casi tres meses después de la escritura; que el precio fue superior al de mercado; y que el inmueble no parece reunir las condiciones necesarias para un uso administrativo.

La denuncia cifra el posible perjuicio en al menos 437.058 euros, según El Español. La Fiscalía se pronunció a favor de continuar y pidió en dos ocasiones que se nombrara instructor.

Promovieron la acción pública varios denunciantes. Están personados el grupo parlamentario Más Madrid en la Asamblea, su portavoz y el abogado Javier Flores, que declaró: «La Comunidad de Madrid quería enterrar esto sin que nadie mirara los papeles».

La versión de la Comunidad de Madrid

La Comunidad y Planifica sostienen que no hubo sobreprecio y aportaron una segunda tasación de Gesvalt, de 6.320.341,26 euros, que incluye parte de la terraza cerrada; la primera había fijado el valor en 6.242.884,19 euros. Alegan también que el precio de salida para la venta, de 6.694.201 euros, permitiría recuperar la inversión, que comprar inmuebles encaja en la actividad de la empresa, que el consejero delegado tenía facultades para formalizar la operación y que no hubo daño real, según El Español.

Fuentes de la Puerta del Sol citadas por Libertad Digital restan importancia a la decisión: «La noticia es un simple titular porque no hay nada debajo», y añaden que «no hay nada ilegal». La Comunidad ha anunciado que recurrirá.

Otras vías abiertas

El procedimiento del Tribunal de Cuentas se refiere a la responsabilidad contable, no a la penal. Libertad Digital recuerda que la Fiscalía del Tribunal Supremo archivó una denuncia de tres particulares contra la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, por esta misma compra, al entender que se basaba en «hipótesis elucubrativas». El mismo medio señala que hay denuncias de Más Madrid, el PSOE e Iustitia Europa en los juzgados de instrucción de Madrid.

Ninguna de las tres fuentes recoge reacciones del PP ni del PSOE a la decisión conocida este viernes, primer día de campaña del 29N.

El resto de asuntos judiciales que llegan a estas elecciones está en las causas judiciales de la campaña.